Vztahy mezi sudetskými Němci a Českem se výrazně zlepšily. Přispělo k tomu, že SL vypustil ze svých stanov zmínku o usilování o vrácení majetku, který jsme zkonfiskovali

"Vztahy mezi sudetskými Němci a Českem se v posledních letech výrazně zlepšily. Přispělo k tomu i to, že Sudetoněmecké krajanské sdružení ze svých stanov vypustilo zmínku o usilování o vrácení majetku, který byl sudetským Němcům při poválečném odsunu z Československa zkonfiskován. " (Výňatek z článku Sjezd SL Brno 2026, První sudetoněmecký sjezd v Česku. Bude se konat v Brně, ČTK)

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-zivot-v-cesku-prvni-sudetonemecky-sjezd-v-cesku-bude-se-konat-v-brne-292085#utm_content=ribbonnews&utm_term=Prvn%C3%AD%20sudeton%C4%9BMECK%C3%9D%20sjezd%20v%20%C4%8Cesku%20se%20bude%20konat%20v%20Brn%C4%9B&utm_medium=hint&utm_source=search.seznam.cz

Původní Stanovy sudetoněmeckého landsmanšaftu

§3 stanov Sudetoněmeckého landsmanšaftu zní takto:

"a) zachovat přes tři miliony sudetských Němců, kteří byli po druhé světové válce vyhnáni ze své vlasti v Čechách, na Moravě a v sudetském Slezsku, a rozptýleni po celém světě, a jejich potomky, jako politické, kulturní a sociální společenství, a hájit jejich záležitosti ve vlasti jakož i na územích, kde nyní žijí;'

b) spolupůsobit za spravedlivé národní a státní uspořádání, ve kterém budou celosvětově zažehnána vyhánění, vraždy národa nebo ,etnické čistky' a diskriminace, a kde bude zaručeno zejména právo na vlast, práva národních skupin a právo na sebeurčení pro všechny národy resp. národní skupiny;

c) prosazovat právní nárok na vlast, její znovuzískání a s tím spojené právo národní skupiny na sebeurčení;

d) hájit právo na navrácení resp. plnohodnotnou náhradu nebo odškodnění za zkonfiskovaný majetek sudetských Němců;

e) pečovat o krajany hospodářsky a sociálně;

f) pečovat o kulturní a myšlenkové dědictví vlasti jako součást německé a evropské kultury, toto podporovat a dále rozvíjet;

g) přispívat k porozumění mezi národy v Evropě na základě pravdy a práva, zejména k nastolení partnerských vztahů mezi Němci a Čechy".

Porovnejme toto výše uvedené tvrzení s ustanoveními z Pařížské reparační dohody

Pařížská reparační dohoda

Výňatky z Dohody č. 150/1947 Sb., o reparacích od Německa…

"Článek 6

Německý majetek v cizině

„A. Každá signatární vláda si ponechá formou, jíž si sama zvolí, německý nepřátelský majetek v její pravomoci, nebo bude jím disponovat takovým způsobem, aby se nemohl vrátit do německého vlastnictví nebo pod německou kontrolu, a odečte tento majetek od svého podílu na reparacích (a to čistou hodnotou bez dlužných daní, břemen a správních výloh, jiných věcných břemen váznoucích na určitých kusech majetku a zákonitých smluvních nároků proti bývalým německým vlastníkům tohoto majetku).

D. Při provádění ustanovení odstavce A shora nebude se majetek, který byl vlastnictvím země, jež jest členem Spojených národů, nebo jejich příslušníků, kteří nebyli příslušníky Německa v době anexe této země nebo její okupace Německem neb jejího vstupu do války, odpočítávati od jejich reparací. Při tom se má ta to, že toto ustanovení neprejudikuje žádné z otázek, jež by mohly vzniknouti ve věci majetku, který nebyl vlastnictvím příslušníka dotyčné země v době, kdy byla okupována nebo anektována Německem, nebo kdy vstoupila do války.“

Z uvedeného vyplývá, že jsme německý majetek byli povinni konfiskovat, a to tak, aby se nemohl vrátit zpět do německých rukou. A nadto podle odstavce D. jsme nebyli povinni jeho hodnotu odpočítávat ze svého reparačního účtu. "

Závěr:

To, že tzv. Sudetoněmecký landsmanšaft vypustil ze svých stanov zmínku o usilování o vrácení majetku, který byl sudetským Němcům při poválečném odsunu z Československa zkonfiskován, nemůže nijak změnit příslušná ustanovení Pařížské reparační dohody o tom, že německý majetek jsme byli povinni konfiskovat tak, aby se nemohl vrátit zpět do německých rukou a podle písmena D jeho hodnotu neodpočítávat z našeho reparačního účtu.

Stručně řečeno: SL zakotvil do svých původních Stanov § 3 d) hájit právo na navrácení resp. plnohodnotnou náhradu nebo odškodnění za zkonfiskovaný majetek sudetských Němců, ač v době, kdy tyto Stanovy byly formulovány a schváleny, byla již dávno předtím známo znění Pařížské reparační dohody (PRD). Stanovy, pokud byly v přímém rozporu s PRD nemohly nikdy proto nabýt platnosti.Stanovy neplatily od samého počátku jejich "přijetí". "SL" si této skutečnosti musel být vědom. Proto jeho jednání, uplatňování práva na jakoukoliv formu náhrady škody za konfiskovaný majetek, byl jednáním nehodný až odsouzeníhodným. Nikdo se nemůže vzdát práva, které nemá.

SL dodnes mluví o svém právu na domov, vlast, na mapách je vymezuje, aniž by opět toto jeho vyhlašované právo mělo mezinárodně právní základ. Takovéto jeho jednání je jednáním nehodným až odsouzeníhodným.

Čeká snad SL, že nás "přesvědčí" o svém právu na domov, vlast, a budeme toho jeho tzv. právo akceptovat pod tlakem zrádných germanofilních a sudetomilných "českých politiků"? Nikoliv! Domovem i vlastí landsmanů je Německo. Tam nechť žijí v pokoji a míru. Nepřejeme jim nic zlého.

Snad si předmětné skutečnosti uvědomí ČTK i další subjekty a nebudou ve svých prohlášeních kázat polopravdy a tak přispívat k dezinformacím společnosti.

Dr. O. Tuleškov